宁夏时时彩开奖结果官网_夏时时彩走势图表

对于向墨水灌装墨粉的行为

作者:admin 来源:未知 发布时间:2018-04-17 16:39
文章描述:[55]本案中,对于向墨水灌装墨粉的行为到底是属于修理还是再造,在日本司法界固然不能形成主流的看法,在国内学界也存在着针锋相对的论争。认为构成修理的观点,主要就是基于权

[55]本案中,对于向墨水灌装墨粉的行为到底是属于修理还是再造,在日本司法界固然不能形成主流的看法,在国内学界也存在着针锋相对的论争。认为构成修理的观点,主要就是基于权利穷竭理论,认为修理是正常使用专利产品的一个环节,因此修理专利产品以延长寿命不应再受到权利人的控制。这种观点忽视了修理不能从功能上改变产品的原有形态,比如采取破坏手段使产品功能发生改变。而且,按照前文论述,涉案墨盒作为一次性产品并不适用权利穷竭原则,因此,再生墨盒的行为并不构成修理。国内也有很多学者认为应该从保护环境和节约能源的角度出发在具有改造可能性的一次性产品上限制权利人的权利,但是这属于法律政策考虑的范畴,并不属于本文讨论的范畴。

(三)网络环境下无件实体形式存在的版权作品事实上,权利穷竭原则最早出现于版权法中的“首次销售原则”,在著作权中,系针对发行权而言。发行权是指版权人向公众提供作品原件或者复制件的权利。传统的发行权是指版权人控制作品有形载体的传播,网络出现以后,数字图书馆等新生事物的产生,使得建立在有形载体上的作品发行权面临新的挑战:首次销售原则是否应该扩展到网络环境?要回答这一问题,首先应该注意权利穷竭原则的产生基础。权利穷竭原则是为了解决基于同一有形载体上发生的物权和知识产权的冲突而产生的协调规则。而在网络环境下,信息的传播都是数字化的,并没有承载的有形载体,消费者在网络上付费下载的版权作品(如电子书、MP3或者电影等)所支付的费用并不像传统的作品那样还包含作品载体的物的价值,而是作品版权的全部体现。消费者下载作品后如果转让给他人(实为将作品通过网络复制给了他人),消费者并不因此而失去下载得到的作品。

上一篇:绿色低碳是赢得未来的关

下一篇:没有了